← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2758/2022 [88-6949/2022]

Дело 8Г-2758/2022 [88-6949/2022]17.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шаронова Е.С.

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ УИД 31RS0022-01-2021-000972-75 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6949/2022, № 2-1526/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего cудьи Козловской Е.В., судей Камышановой А.Н. и Шароновой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Загайновой Нине Ефимовне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Загайновой Нины Ефимовны на решение Свердловского районного суда города Белгорода от 26 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 21 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Шароновой Е.С., объяснения представителя акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Сергеевой И.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также Агентство) обратилось в суд с исковыми требованиями к Загайновой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2758/2022 [88-6949/2022] — судебная практика — Довод