← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4180/2022 [88-7258/2022]

Дело 8Г-4180/2022 [88-7258/2022]17.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шаронова Е.С.

Фрагмент судебного акта

УИД 46RS0028-01-2021-000448-81 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-7258/2022, № 2-313/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего cудьи Козловской Е.В., судей Камышановой А.Н. и Шароновой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усова Алексея Владимировича к Сергееву Вячеславу Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Усова Алексея Владимировича на решение Щигровского районного суда Курской области от 3 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Шароновой Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Усов А.В. обратился в суд с иском к Сергееву В.В. и просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 148 000 рублей. Решением Щигровского районного суда Курской области от 3 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 октября 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене названных выше судебных постановлений, как незаконных, и направлении дела на новое рассмотрение. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4180/2022 [88-7258/2022] — судебная практика — Довод