Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-37079/2021 [88-4006/2022 - (88-34723/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Озеров А.Ю.
Фрагмент судебного акта
УИД 50RS0049-01-2020-002062-24 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4006/2022 № 2-2281/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 18 марта 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Озерова А.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску Никулина В.А. к Фролову Д.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Фролова Д.Ю. к Никулину В.А. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Никулина В.А. на определение Чеховского городского суда Московской области от 15 апреля 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 15 ноября 2021 года,
установил: Никулин В.А. обратился с иском к Фролову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа (затем конкретизировал требование, как неосновательное обогащение) в размере 981 035 руб. Фролов Д.Ю. обратился со встречным иском к Никулину В.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 130 000 руб. Решением Чеховского городского суда Московской области от 17 ноября 2020 года исковые требования Никулина В.А. и встречный иск Фролова Д.Ю. оставлены без удовлетворения. Фролов Д.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных им при рассмотрении данного дела судебных расходов: на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., по нотариальному удостоверению доказательств в сумме 46 430 руб. Определением Чеховского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года требование удовлетворено частично, с Никулина В.А. в пользу Фролова Д.Ю. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Апелляционным определением судьи Московского област
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.