Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-566/2022 [88-4936/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Судья
- Озеров А.Ю.
Фрагмент судебного акта
УИД 50RS0022-01-2021-001711-02 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4936/2022 № 2-1092/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 18 марта 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Озерова А.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску Кондрашова С.Ю. к <данные изъяты> , Домнишору Д. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Кондрашова С.Ю. на определение Лобненского городского суда Московской области от 05 августа 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 20 октября 2021 года,
установил: Кондрашов С.Ю. обратился в Лобненский городской суд Московской области с иском к Домнишор А.М., Домнишору Д. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Определением Лобненского городского суда Московской области от 05 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 20 октября 2021 года, дело передано по подсудности в Долгопрудненский городской суд Московской области. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.