← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5283/2022 [88-7821/2022]

Дело 8Г-5283/2022 [88-7821/2022]18.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → медицинских услуг
Судья
Швецова Н.А.

Фрагмент судебного акта

46МS0021-01-2020-001969-21 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7821/2022, № 2-3/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 18 марта 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой Н.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Кислых Н. А. к индивидуальному предпринимателю Зарудной В. Д. , индивидуальному предпринимателю Мосоловой О. АнатО. о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Кислых Н. А. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 18 августа 2021 года и апелляционное определение Льговского районного суда Курской области от 14 декабря 2021 года, у с т а н о в и л: Кислых Н.А. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с ИП Зарудной В.Д. , ИП Мосоловой О.А. материального ущерба в размере 27198 руб. 46 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., транспортных расходов в размере 6150 руб. 50 коп. и штрафа, указав, что 10 марта 2020 года она привезла свою собаку для оказания ей медицинской помощи после <данные изъяты> в ветеринарную клинику <адрес> , где осуществляют свою деятельность ИП Зарудная В.Д. и ИП Мосолова О.А.

На приеме была Зарудная В.Д. , которая не заключила с ней договор на оказание услуг, не поставила диагноз собаке, не назначила лабораторное обследование, спросила жалобы, осмотрела слизистые оболочки, померила температуру и решила сразу ставить капельницы с лекарственными препаратами. Таким образом, 10 марта 2020 года внутривенную инфузию осуществляла Зарудная В.Д. , с 11 марта 2020

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5283/2022 [88-7821/2022] — судебная практика — Довод