← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4754/2022 [88-7489/2022]

Дело 8Г-4754/2022 [88-7489/2022]18.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Камышанова А.Н.

Фрагмент судебного акта

УИД 64MS0117-01-2021-003035-31 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7489/2022, № 2-2352/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 18 марта 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышановой А.Н., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Макаровой Риммы Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр профзащиты» о взыскании денежных средств, судебных расходов, по кассационной жалобе Макаровой Риммы Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района города Саратова от 29 июля 2021 года и апелляционное определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 15 ноября 2021 года, установил Макарова Р.И. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр профзащиты» (далее по тексту ООО «Единый центр профзащиты») о взыскании: денежных средств оплаченных по договору № № от 29 марта 2021 года об оказании юридических услуг в размере 38 000 рублей, компенсации морального вреда - 5 000 рублей, судебных расходов.

В обоснование требований указав, что ООО «Единый центр профзащиты» по договору юридической помощи услуги ей не оказало, она отказалась от исполнения договора. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района города Саратова от 29 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 15 ноября 2021 года, исковые требования Макаровой Р.И. удовлетворены частично. С ООО «Единый центр профзащиты» в пользу Макаровой Р.И. взыскано: денежные средства по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4754/2022 [88-7489/2022] — судебная практика — Довод