← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-6922/2022 по делу 8Г-4308/2022 [88-6922/2022]

Дело 8Г-4308/2022 [88-6922/2022]18.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Рудых Г.М.

Фрагмент судебного акта

УИД 36MS0030-01-2020-003270-62 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6922/2022 № 2-9/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 18 марта 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рудых Г.М., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела по иску Данилова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки и штрафа, по кассационной жалобе Данилова А.В, на решение мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 19 апреля 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 9 ноября 2021 года,

установил: Данилов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее ООО «Ситилинк») о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки и штрафа. Свои требования мотивировал тем, что 28 января 2020 года приобрел у ответчика ручной пылесос XIAOMI Mi Handheld за 14 840 рублей. В процессе эксплуатация обнаружилась неисправность при подключении к сети для зарядки, в связи с чем, обратился к продавцу. В сервисном центре по направлению продавца ему пояснили, что срок ремонта составляет 45 дней, в связи с чем, обратился сервисный центр «ДНС Ритейл» для платного ремонта пылесоса. 17 июня 2020 года сервисный центр «ДНС Ритейл» отказал в произведении платного ремонта. В последующем, 13 августа 2020 года из сервисного центра ООО «Ситилинк» получен отказ в проведении гарантийного ремонта, в связи с обнаружением следов несанкционированного вмешате

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6922/2022 по делу 8Г-4308/2022 [88-6922/2022] — судебная практика — Довод