← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-6675/2022 по делу 8Г-2542/2022 [88-6675/2022]

Дело 8Г-2542/2022 [88-6675/2022]18.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шостак Р.Н.

Фрагмент судебного акта

УИД: 50RS0035-01-2019-007763-40 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6675/2022, № 2-72/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 18 марта 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шостак Р.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу Иванова Сергея Анатольевича на определение Подольского городского суда Московской области от 8 июля 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 27 сентября 2021 года по заявлению Иванова Сергея Анатольевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Платоновой Татьяны Владимировны к Иванову Сергею Анатольевичу о признании договора займа недействительной сделкой, у с т а н о в и л: Иванов С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просил взыскать с Платоновой Т.В. расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, по оплате заключения специалиста, выезда эксперта, почтовые расходы в общей сумме 137650 руб.

Определением Подольского городского суда Московской области от 8 июля 2021 года заявление Иванова С.А. оставлено без рассмотрения как поданное за пределами установленного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока. Апелляционным определением Московского областного суда от 27 сентября 2021 года определение Подольского городского суда Московской области от 8 июля 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба Иванова С.А. – без удовлетворения. В кассационной жалобе Иванов С.А. просит отменить определение Подольского городского суда Московской о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6675/2022 по делу 8Г-2542/2022 [88-6675/2022] — судебная практика — Довод