Первый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1911/2022 [88-5414/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
- Судья
- Петрова Н.А.
Фрагмент судебного акта
50RS0047-01-2021-001245-75 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5414/2022, 2-1102/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 марта 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Н.А., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рубис» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 ноября 2021 г. по гражданскому делу по иску Маркова Сергея Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью «Рубис» о возложении обязанности возобновить передачу электрической энергии,
установил: Марков С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубис» (далее – ООО «Рубис») о возложении обязанности возобновить передачу электрической энергии в нежилое здание по адресу: <адрес> . Определением Талдомского районного суда Московской области от 24 сентября 2021 г. исковое заявление Маркова С.В. оставлено без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 ноября 2021 г. вышеуказанное определение отменено, исковое заявление Маркова С.В. направлено в Талдомский районный суд Московской области для его рассмотрения по существу. В кассационной жалобе ООО «Рубис» ставит вопрос об отмене судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, как незаконного. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Основаниями для отмены или
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.