← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-33862/2021 [88-9879/2022]

Дело 8Г-33862/2021 [88-9879/2022]07.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Сапрыкина Е.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-9879/2022, №2-370/2019 УИД 36RS0002-01-2018-005826-77 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 7 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сапрыкиной Е.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское по иску Шуклина ФИО5 к Антиповой ФИО6 о сносе самовольного строения по кассационной жалобе Антиповой ФИО7 на апелляционное определение Воронежского областного суда от 14 апреля 2021 года,

установил: Шуклин И.К. обратился в суд с иском к Антиповой Л.В. с требованиями о сносе возведенного Антиповой Л.В. по межевой линии ленточного фундамента из силикатного кирпича и всех сооружений, возведенных на нем. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от25 марта 2019 года исковые требования Шуклина И.К. удовлетворены частично. Шуклин И.К. обратился в суд с заявлением о взыскании с Антиповой Л.В. в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 61 000 руб. и оплате производства экспертизы в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела в размере 34 418, 48 руб. Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от6 февраля 2020 года заявление Шуклина И.К. о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением Воронежского областного суда от14 апреля 2020 года, с учетом апелляционного определения от 11 августа 2020 года об устранении арифметической ошибки, определением Коминтерновского районного суда г.

Воронежа от 6 февраля 2020 года отменено, заявление Шуклина И.К. о взыскании судебных расходов удовлетворено. Определением

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-33862/2021 [88-9879/2022] — судебная практика — Довод