← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3675/2022 [88-7910/2022]

Дело 8Г-3675/2022 [88-7910/2022]18.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Зюзюкин А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 71RS0007-01-2021-001013-38 № 88-7910/2022, №2-500/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 18 марта 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев кассационную жалобу Минаевой Т.И. на определение Донского городского суда Тульской области от 4 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 6 октября 2021 г. о назначении судебной оценочной экспертизы по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Минаевой Т.И. , Адамюку Д.С. , Адамюку А.С. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Минаевой Т.И. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал на то, что 22 сентября 2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО8 . заключен кредитный договор № . Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Адамюку С.М. денежные средства в размере 262 379 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9 . умер. По состоянию на 12 февраля 2021 г. задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2016 г. составила 135 819,76 руб., из которых: 112 542,98 руб. – основной долг, 14 298,47 руб. – проценты. Ссылаясь на изложенное и на тот факт, что на момент смерти ФИО10 . состоял в зарегистрированном браке с Минаевой Т.И., истец просил суд взыскать с ответчика задолженно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3675/2022 [88-7910/2022] — судебная практика — Довод