Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2749/2022 [88-7351/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Князьков М.А.
Фрагмент судебного акта
71RS0007-01-2020-001393-46 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7351/2022, № 9-245/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 марта 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Князькова М.А., рассмотрев единолично кассационную жалобу Шаровой Н.Е. на определение Донского городского суда Тульской области от 7 сентября 2020 г. и апелляционное определение судьи Тульского областного суда от 16 декабря 2020 г. об отказе в принятии иска Шаровой Н.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Центр», Круцко Е.М. о признании заключения эксперта судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным
установил: Шарова Н.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Эксперт Центр», Круцко Е.М. о признании заключения эксперта судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Определением судьи Донского городского суда Тульской области от 7 сентября 2020 г. исковое заявление было возвращено Шаровой Н.Е. Апелляционным определением судьи Тульского областного суда от 16 декабря 2020 г. определение судьи Донского городского суда Тульской области от 7 сентября 2020 г. отменено, принято новое определение, которым Шаровой Н.Е отказано в принятии искового заявления к ООО «Эксперт Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В кассационной жалобе Шаровой Н.Е. содержится просьба об отмене судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций, как незаконных. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.