← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3474/2022 [88-6752/2022]

Дело 8Г-3474/2022 [88-6752/2022]18.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Озеров А.Ю.

Фрагмент судебного акта

УИД 50МS0009-01-2017-000162-13 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6752/2022 № 2-117/9-17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 18 марта 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Озерова А.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Горлова А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 9 Видновского судебного района Московской области от 28 мая 2021 года и апелляционное определение судьи Видновского городского суда Московской области от 13 сентября 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока подачи возражений на судебный приказ о взыскании с Горлова А.С. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору и отмене данного судебного приказа,

установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Горлова А.С. задолженности по кредитному договору. 28 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Видновского судебного района Московской области, вынесен судебный приказ о взыскании с Горлова А.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № № за период с 17 августа 2011 года по 07 марта 2015 года в размере 3955 руб. 48 коп., государственной пошлины в сумме 693 руб. 33 коп. 19 мая 2021 года Горлов А.С. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Видновского судебного района М

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3474/2022 [88-6752/2022] — судебная практика — Довод