← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-5896/2022 по делу 8Г-3380/2022 [88-5896/2022]

Дело 8Г-3380/2022 [88-5896/2022]21.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кочнева Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

Дело №88-5896/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 марта 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочнева Е.Н., рассмотрев материал о возврате искового заявления АО Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» к Секретаревой Ирине Михайловне о взыскании неосновательного обогащения (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, 9-148/2021) по кассационной жалобе АО «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ» (прежнее наименование – АО НПФ «САФМАР») на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Ярославля от 30 апреля 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда города Ярославля от 11 августа 2021 года, у с т а н о в и л: АО «НПФ «САФМАР» обратилось в суд с иском к Секретаревой И.М. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что между истцом и Секретаревым М.А. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор был прекращен в связи со смертью застрахованного лица. В фонд обратилась Секретарева И.М., как правопреемник застрахованного лица, с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. Фондом было принято решение о выплате ответчику, как правопреемнику умершего застрахованного лица, средств в сумме 9350 руб. 68 коп. Однако ДД.ММ.ГГГГ в фонд обратился другой правопреемник первой очереди. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Ярославля от 30 апреля 2021 года исковое заявление возвращено истцу. Разъяснено право обратиться с требованиями в Ленинский районный суд города Ярославля. Апелл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5896/2022 по делу 8Г-3380/2022 [88-5896/2022] — судебная практика — Довод