Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-4652/2020 [88а-4919/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → 0б оспаривании решений, действий
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-2016/2019 № 88а-4919/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 марта 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Малаевой В.Г. рассмотрел путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Крым на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 15 октября 2019 года, которым отменено решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 23 июля 2019 года по административному исковому заявлению Пулатова И.И. к Министерству внутренних дел по Республике Крым, главному специалисту-эксперту отдела разрешительно-визовой работы УВМ МВД по Республике Крым Азаровой О.Г., начальнику отдела разрешительно-визовой работы УВМ МВД по Республике Крым Осинской И.В. об оспаривании решения. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., суд
установил: Пулатов И.И. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения МВД по Республике Крым от 17 апреля 2019 года № об отказе в выдаче разрешения на временное проживание и возложении обязанности на МВД по Республике Крым вынести решение о выдаче разрешения на временное проживание. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что оспариваемое решение является формальным и вынесено без учёта всех обстоятельств. Считает, что не учтено наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, брака с гражданкой Российск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.