← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3690/2022 [88-6730/2022]

Дело 8Г-3690/2022 [88-6730/2022]18.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Саулина В.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 48RS0003-01-2020-004407-36 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6730/2022,№2-1732/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 18 марта 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саулиной В.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Туркиной Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Туркиной Елены Васильевны на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 24 сентября 2021 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 6 декабря 2021 года,

установил: решением Правобережного районного суда г. Липецка от 22 апреля 2021 года с Туркиной Е.В. в пользу ООО «Филберт» взысканы задолженность и неустойка по кредитному договору № от 3 июля 2014 года в размере 93 435,28 руб., судебные расходы в размере 5 904,78 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 июля 2021 года, с учетом апелляционного определения об исправлении описки от 22 июля 2021 года, решение Правобережного районного суда г. Липецка от 22 апреля 2021 года изменено. С Туркиной Е.В. в пользу ООО «Филберт» взысканы задолженность по кредитному договору № № от 3 июля 2014 года в размере 83 435,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 703 руб. Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 24 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Липецкого областного суда от 6 декабря 2021 года, в удовлетворении заявления Туркиной Е.В.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3690/2022 [88-6730/2022] — судебная практика — Довод