Шестой кассационный суд
Определения № 88-6366/2022 по делу 8Г-4502/2022 [88-6366/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6366/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Тураевой Т.Е. и Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Валиуллиной Лилии Галимзяновны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-182/2021 по иску Валиуллиной Лилии Галимзяновны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Валиуллина Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам Республики Татарстан (далее по тексту – УПФ РФ по г. Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам), мотивируя тем, что 30 ноября 2018 г. она подала в УПФ РФ по г. Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ). Решением пенсионного органа от 12 сентября 2019 г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия стажа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.