Шестой кассационный суд
Определения № 88-6363/2022 по делу 8Г-4350/2022 [88-6363/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6363/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Газизова Шамиля Камиловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-2964/2021 по иску Газизова Шамиля Камиловича к АО «Футбольный клуб «Спартак-Москва» о взыскании выходного пособия, процентов за несвоевременную выплату при увольнении, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя истца Газизова Ш.К. – Махмутова Р.Г., действующего на основании доверенности от 22 апреля 2022 г., представителей АО «Футбольный клуб «Спартак-Москва» Завьяловой Т.С., действующей на основании доверенности от 20 апреля 2021 г., и адвоката Чачуа Е.И., действующей на основании ордера от 15 марта 2022 г. № , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Газизов Ш.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 21 июля 2020 г. между ним и АО «Футбольный клуб «Спартак-Москва» (далее по тексту – АО «ФК «Спартак-Москва») заключен трудовой договор № ГД/2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец принят на работу к ответчику на должность генерального директора. Трудовой договор заключен на основании решения совета директоров АО «ФК «Спартак-Москв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.