Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4977/2022 по делу 8Г-3045/2022 [88-4977/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4977/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В. судей Бросовой Н.В., Балакиревой Е.М. с участием прокурора Хлебниковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зайцева Александра Сергеевича на решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-769/2021 по иску Зайцева Александра Сергеевича к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Увинский» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., заключение прокурора Хлебниковой Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Зайцев А.С. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Увинский» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, мотивировав тем, что 01 апреля 2002 года истцом заключен контракт о службе в органах внутренних дел в должности государственного инспектора дорожной полиции и организации движения в отделении ГИБДД МОБ отдела внутренних дел Вавожского района. На основании дополнительного соглашения от 08 ф
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.