← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-4625/2022 по делу 8Г-2751/2022 [88-4625/2022]

Дело 8Г-2751/2022 [88-4625/2022]17.03.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Калиновский Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4625/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Калиновского А.А., судей Дурновой Н.Г., Мурзаковой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1901/2021 по иску прокурора Засвияжского района г. Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к ПАО «Т Плюс» о признании незаконным действий по начислению платы за тепловую энергию, возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за тепловую энергию, по кассационной жалобе ПАО «Т Плюс» на решение Засвияжского районного суда г.

Ульяновска от 7 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав заключение прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнирчук А.И., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА: Прокурор Засвияжского района г. Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее также по тексту ПАО «Т Плюс») о признании незаконным действий по начислению платы за тепловую энергию, возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за те

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4625/2022 по делу 8Г-2751/2022 [88-4625/2022] — судебная практика — Довод