Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4965/2022 по делу 8Г-2977/2022 [88-4965/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4965/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 апреля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В. судей Арзамасовой Л.В., Кириченко А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видео- конференц- связи кассационные жалобы Артемьевой Татьяны Викторовны, Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 29 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2117/2021 по иску Артемьевой Татьяны Викторовны к ФССП России, УФССП России по Кировской области о включении в стаж службы в органах принудительного исполнения периодов работы для исчисления надбавки за выслугу лет и назначения пенсии за выслугу лет. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения Артемьевой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Артемьева Т.А. обратилась в суд с иском к УФССП России по Кировской области о включении в стаж службы в органах принудительного исполнения периодов работы для исчисления надбавки за выслугу лет и назначения пенсии за выслугу лет, указав, что в период с 01 октября 1990 г. по 28 февраля 1996 г. она работала в должности заведующей канцелярией прокуратуры Нолинского района Кировской области. С 19 ноября 1998 г. работает в УФССП России по Кировской области. Комиссией по вопросам стажа службы (высл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.