Шестой кассационный суд
Определения № 88-5924/2022 по делу 8Г-3927/2022 [88-5924/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5924/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 17 марта 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В., Пияковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Колесовой Н.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-1393/2021 по иску Колесовой Н.А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению - «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства о восстановлении на работе.
Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснения представителя Федерального государственного бюджетного учреждения - «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства Михайловой А.С., действующей на основании доверенности от 21 декабря 2021 года, заключение прокурора Устиновой Т.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Колесова Н.А. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства (далее - ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России) о восстановлении на работе. Требования мотивировала тем, что с 11 октября 2019 года она работала в ФГБУ ФВЦМР ФМБА России в должности менеджера по связям с общественностью. 13 ноя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.