Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6029/2022 по делу 8Г-3024/2022 [88-6029/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6029/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Кириченко А.Д. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Халимуллина Ильнура Мансуровича на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-1218/2020 по иску Халимуллина Ильнура Мансуровича к обществу с ограниченной ответственностью «БТМ» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе на условиях полного рабочего дня, внесении исправлений в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., пояснения истца Халимуллина И.М., представителя истца Иванова И.Н., действующего на основании доверенности от 02 марта 2021 года, представителя ответчика Садыкова И.Р., действующего на основании ордера от 17 марта 2022 года, заключение прокурора Трофимова А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Халимуллин И.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БТМ» (далее ООО «БТМ»), просил признать незаконными приказы о примен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.