Шестой кассационный суд
Определения № 88-4626/2022 по делу 8Г-2342/2022 [88-4626/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4626/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Калиновского А.А., судей Речич Е.С., Мурзаковой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/2021 по иску Гафиатуллина Эдуарда Тагировича к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «БРИЗ» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ООО Строительная компания «БРИЗ» на решение Московского районного суда г. Казани от 21 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2021 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Гафиятуллин Э.Т. обратился в суд с иском к ООО Строительная Компания «БРИЗ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано на то, что 25 июня 2019 г. ООО Строительная компания «БРИЗ» (застройщик) и Муллахметова Г.Ш., действующая от имени и в интересах ООО «Галерея» (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался осуществить строительство девятисекционного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по <адрес> и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику предусмотренные договором квартиры. По договору уступки от 11 декабр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.