Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5230/2022 по делу 8Г-1144/2022 [88-5230/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5230/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В. судей Бросовой Н.В., Балакиревой Е.М. с участием прокурора Хлебниковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-1924/2021 по иску Курочка Оксаны Григорьевны к ООО «Татнефтедор» о признании приказа №7-к от 3 февраля 2021 года незаконным, восстановлении на работе на прежнюю должность и взыскании компенсации, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя ответчика ООО «Татнефтедор» по доверенности Мулявина В.Г., заключение прокурора Хлебниковой Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Курочка О.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Татнефтедор» о восстановлении на работе на прежнюю должность, указывая, что приказом №7-К от 3 февраля 2021 года переведена с должности специалиста по кадрам 11 разряда на должность оператора электронно-вычислительных и вычислительных машин 5 разряда с 4 февраля 2021 года. Письменного уведомления о сокращении ее должности она не получала, кроме того, она одна воспитывает сына Михаила, 28 мая 2015 года рождения. На основании изложенного истец просит признать приказ № 7 от 3 февраля 2021 года незаконным, восстановить ее в пре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.