Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5388/2022 по делу 8Г-3329/2022 [88-5388/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5388/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Ившиной Т.В., Балакиревой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хаввас Елены Владимировны на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 августа 2021 г. (с учетом определения от 21 января 2022 г. об исправлении описки) по гражданскому делу № 2-929/2021 по иску Хаввас Елены Владимировны к МВД по РТ о признании незаконным решения ЦЖК МВД по РТ об исключении из списка лиц, на получение единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и возложении обязанности предоставить единовременную выплату. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Хаввас Е.В. обратилась к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан (далее МВД по РТ) с иском о признании незаконным решения о снятии с учёта на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности предоставить единовременную социальную выплату. В обоснование требований указано, что решением центральной жилищной комиссии МВД по РТ от 19 ноября 2013 года истица с семьёй в составе двух человек, в том числе сына ФИО6 , была принята на учёт на получение единовременной социал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.