← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-4629/2022 по делу 8Г-2311/2022 [88-4629/2022]

Дело 8Г-2311/2022 [88-4629/2022]17.03.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
Судья
Калиновский Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4629/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Калиновского А.А., судей Дурновой Н.Г., Мурзаковой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования системы видеоконференц-связи, гражданское дело № 2(1)-23/2021 по иску Михайлова Виктора Александровича к Сорокину Игорю Викторовичу, Илюшиной Валентине Ивановне о признании недействительным отказа от наследства, установлении факта принятия наследства, обращении взыскания на имущество, по кассационной жалобе Михайлова Виктора Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 ноября 2021 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав представителя Михайлова В.А. – Чабанову Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА: Михайлов В.А. обратился в суд с иском Сорокину И.В., Илюшиной В.И. о признании недействительным отказа от наследства, установлении факта принятия наследства и обращении взыскания на имущество. В обоснование иска указано, что 16 мая 2019 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 16 января 2019 г. отменено и принято новое решение, которым исковые требования Михайлова В.А. к Сорокину И.В. о взыс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4629/2022 по делу 8Г-2311/2022 [88-4629/2022] — судебная практика — Довод