Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23212/2025 [88-826/2026 - (88-23073/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 29RS0014-01-2025-002275-02 № 88-826/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В. судей Аносовой Е.А., Лебедева А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2545/2025 по иску Цаплина Александра Николаевича, Деарт Екатерины Владимировны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о понуждении установить повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии, по кассационной жалобе Цаплина Александра Николаевича, Деарт Екатерины Владимировны на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 5 июня 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 4 сентября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., выслушав объяснения представителя истцов – Подшиваловой С.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Цаплин А.Н., Деарт Е.В. обратились в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о понуждении установить повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии с 1 января 2025 г. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 5 июня 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением суде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.