Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4194/2022 [88-6006/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6006/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Кириченко А.Д., Тураевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Татарсун» на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-2629/2021 по иску Васильева С.А. к общества с ограниченной ответственностью «Татарсун» о признании приказа об увольнении незаконным, о признании записи в трудовой книжке недействительной, об изменении даты и формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., объяснения представителя ответчика ООО «Татарсун» по доверенности Колескина В.И., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца Васильева С.А. по доверенности и ордеру адвоката Исянамановой О.Л., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Трофимова А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Васильев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Татарсун» о признании приказа об увольнении незаконным, о признании записи в трудовой книжке недействительной, об изменении даты и формулировки причины увольнения, взы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.