Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-2029/2022 [88а-3111/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Фахретдинова Ригина Фагимовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-3111/2022 3а-75/2022 г. Пятигорск 21 марта 2022 г. Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдинова Р.Ф., рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан на апелляционное определение судьи Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2021 г. по административному делу по административному иску Кихова А.Ю. к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан, членам комиссии по проверке журнала регистрации о признании акта документальной проверки комиссии от 23 июня 2017 г. незаконным, возложении обязанность устранить нарушения,
УСТАНОВИЛА: Кихов А.Ю. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан, членам комиссии по проверке журнала регистрации о признании акта документальной проверки комиссии от 23 июня 2017 г. незаконным, возложении обязанности устранить нарушения. Определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 3 ноября 2021 г. в принятии административного иска Кихова А.Ю. отказано на основании пункта 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Оспариваемым апелляционным определением судьи Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2021 г. определение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 3 ноября 2021 г. отменено, материал по административному иску Кихова А.Ю. к Управлению Федеральной службы безопасности Российско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.