Шестой кассационный суд
Определения № 88-5251/2022 по делу 8Г-3129/2022 [88-5251/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5251/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Калиновского А.А., судей Дурновой Н.Г., Мурзаковой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования системы видеоконференц-связи, гражданское дело № 2-1324/2021 по иску Семенова Радимира Петровича к ООО Производственно-строительная компания «Содружество-1» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ООО Производственно-строительная компания «Содружество-1» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав представителя ООО Производственно-строительная компания «Содружество-1» - Ярабаева А.И., Семенова Р.П., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Семенов Р.П. обратился в суд с иском к ООО Производственно-строительная компания «Содружество-1» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства за период с 1 сентября 2020 г. по 31 марта 2021 г. в размере 193 408 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Требования обоснованы тем, что 25 марта 2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 88 об участии в долевом строительстве однокомнатной квартиры под условным номером 140 в много
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.