Второй кассационный суд

Постановления по делу 7У-1866/2022 [77-1052/2022]

Дело 7У-1866/2022 [77-1052/2022]30.03.2022ПостановленияГород Москва

УК РФ: [ст. 163 ч.3 п. а] [ст. 163 ч.3 п. а] [ст. 163 ч.3 п. а] [ст. 163 ч.3 п. а] [ст. 163 ч.3 п. а] [ст. 163 ч.3 п. а] [ст. 163 ч.3 п. а] [ст. 163 чст. 163 ч.3 п. а] [ст. 159 ч.4]

Категория: Уголовные дела - кассация
Судья: Каблов Андрей Михайлович

Фрагмент судебного акта

№ 77-1052/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 марта 2022 года Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шкоды А.В., судей Каблова А.М. и Корлыханова А.В., при ведении протокола помощником Цареповой А.С., с участием: прокурора Беспаловой Т.И., осужденного Емельянова Д.С., путем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката по соглашению Грасис М.М., осужденного Кузьмина П.Ю., путем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката по назначению Майтесяна А.Ш., осужденного Щербакова А.А., путем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката по назначению Сафиуллиной А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кузьмина П.Ю. и адвоката Грасис М.М. в защиту интересов осужденного Емельянова Д.С. на приговор Черёмушкинского районного суда г.

Москвы от 2 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 декабря 2020 года в отношении Кузьмин П.Ю. и Емельянов Д.С. . Заслушав доклад судьи Каблова А.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб и возражений, выступления осужденного Емельянова Д.С. и его защитника - адвоката Грасис М.М., осужденного Кузьмина П.Ю. и его защитника-адвоката Майтесяна А.Ш., осужденного Щербакова А.А. и его защитника-адвоката Сафиуллиной А.М., поддержавших доводы жалоб об изменении судебных решений, мнение прокурора Беспаловой Т.И. об оставлении судебных решений в отношении Кузьмина П.Ю. и Емельянова Д.С. без изменения, доводов жалоб – без удовлетворения, судебная колл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Найти связанную практику