Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2500/2022 [88-4827/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Куденко Инна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Фокеева В.А. II инстанция – Воронина И.В. (предс.), Воронина И.В. (докладчик), Лемагина И.Б. № 88-4827/2022 УИД 77RS0030-02-2021-005215-78 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 марта 2022 года Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Куденко И.Е., рассмотрев по кассационной жалобе Чудновского ФИО1 на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 года гражданское дело № 2-2471/2021 по иску Чудновского ФИО2 к АО КБ «Интерпромбанк» о взыскании задатка,
установил: 04 июня 2021 года Чудновский Е.А. обратился в суд с иском к АО КБ «Интерпромбанк» о взыскании задатка в сумме 82 000 000 рублей, ссылаясь на незаключение по вине ответчика договора купли-продажи нежилого здания с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> , обеспеченного соглашением о задатке от 31 марта 2021 года. Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 года, иск Чудновского Е.А. оставлен без рассмотрения. В кассационной жалобе истец Чудновский Е.А. просит отменить указанные судебные постановления со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права. В письменных возражениях конкурсный управляющий АО КБ «Интерпромбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения. В соответствии с частью 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.