Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23702/2025 [88-1120/2026 - (88-23375/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Панцевич Ирина Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0014-01 № № № ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО9 ФИО3 и ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сэтл Сити» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе ФИО1 на решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Сэтл Сити» по доверенности ФИО6 , возражавшего против кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО1 обратился к ООО «Сэтл Сити», с иском о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков квартиры в размере 236 773 руб. и не производить принудительного исполнения в указанной части ввиду их добровольного удовлетворения, а также взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков квартиры в размере 35 092 руб. 76 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 615 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 22 5
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.