Постановления по делу 8Г-98/2022 [88-4395/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 17.03.2022 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» о защите прав потребителя ( № ) по кассационной жалобе ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус», поданной представителем ФИО2 , на решение мирового судьи судебного участка № района Раменки <адрес> от 27.05.2021 и апелляционное определение Никулинского районного суда <адрес> от 20.09.2021 у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на исправление недостатков товара денежных средств в размере 12 261 руб. Исковые требования обосновывались тем, что он приобрёл автомобиль ФИО1 А6 (VIN № № ) у официального дилера марки ФИО1 в России - ООО «АЦМ» по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ . Импортером автомобиля в Российскую Федерацию является ООО «Фольксваген Груп Рус».

В октябре 2020 года двигатель транспортного средства периодически работал с перебоями, в связи с чем истец обратился к представителю импортера - официальному дилеру ООО « ФИО1 » с просьбой устранить неисправность в рамках гарантийных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ был составлен заказ-наряд № КлЗН-01/454693. После проведенной диагностики была выявлена неисправность катушки зажигания и произведена ее замена. Вместе с тем, официальный дилер отказал в проведении работ по замене катушки зажигания в рамках гарантийных обязательств, сославшись на то, что катушка зажигания ДВС, в отличие от остальных деталей, не является оригинальной. В связи с этим истец опла