← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-5264/2022 по делу 8Г-3472/2022 [88-5264/2022]

Дело 8Г-3472/2022 [88-5264/2022]17.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Васев Александр Витальевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Данильчик Ю.С. II инстанция – Ефимова И.Е., Мрыхина О.В. (докладчик), Федерякина Е.Ю. Дело №88-5264/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Васева А.В., Зуевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> , обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное обслуживание района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-10023/2020), по кассационной жалобе Ассоциации Саморегулируемой организации «Межрегиональное объединение строительных компаний» на решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> в пользу ФИО1 взыскано в возмещение ущерба в размере 101 000 рублей, расходы по оценке в размере 3

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5264/2022 по делу 8Г-3472/2022 [88-5264/2022] — судебная практика — Довод