Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6046/2022 [88-7153/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску № к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе № на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения представителя ФИО9 и ФИО10 – ФИО8 по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также объяснения представителя ФИО1 – ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила: 03 февраля 2020 года граждане № ФИО12 ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. ФИО9 просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере № на дату вынесения решения, проценты за несвоевременный возврат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № на дату вынесения решения, проценты за несвоевременный возврат суммы займа, начисленные на невозвращенную сумму основного долга по ставке 0,05% за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере № . ФИО10 просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере № на дату вынесения решения, проценты за несвоевременный возврат по состоянию на 03 февраля 2020 го
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.