Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2487/2022 [88-4801/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Цыпкина Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 марта 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО4 судей ФИО1 , ФИО2 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ГУ –ГУ ПФРФ № по <адрес> и <адрес> о возмещении неосновательного обогащения, взыскании процентов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1845/2021) по кассационной жалобе ФИО5 на решение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о возмещении неосновательного обогащения, взыскании процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3 , она вступила в права наследования за умершим мужем, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Муж истца с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по старости, выплата ему пенсии была приостановлена в связи с тем, что он более шести месяцев не обращался за получением пенсии, с апреля 2010 г. пенсия не начислялась, в сберегательном банке истцу были выданы денежные средства (остаток пенсии мужа). Полагая свои права нарушенными, истец обратилась с данным иском в суд. Решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО5 к Государств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.