Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2951/2022 [88-4637/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (ч.3 ст.26 ГПК РФ)
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77OS0 № -82 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 марта 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Бибеевой С.Е. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Виртуэкшнс» о защите исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Cyberaction», размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами www.instagram.com,cbraction.com, киберэкшн.рф, cbraction.ru, взыскании судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 3-32/2021) по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Виртуэкшнс» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ , которым отменено решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в иске и принято новое решение об удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Московский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виртуэкшнс» (далее - ООО «Виртуэкшнс»), в котором с учетом изменения иска просил запретить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения изобразительного искусства «Cyberaction»
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.