← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-5614/2022 по делу 8Г-3417/2022 [88-5614/2022]

Дело 8Г-3417/2022 [88-5614/2022]17.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Кислиденко Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: Борисова С.В. 2-инстанция: Дементьева Е.И., Грибова Е.Н. (докладчик), Моргасов М.М. Дело № 88-5614/2022 УИД 77RS0019-02-2021-004100-29 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 17 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кислиденко Е.А. судей Ивановой Т.В., Харитонова А.С. прокурора Бойко В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Памшева Анатолия Андреевича к Соломонову Александру Владимировичу, Соломонову Роману Александровичу, Соломонову Давиду Александровичу, Соломоновой Анжелике Филипповне о прекращении права пользования, снятия с регистрационного учета, вселении (№ 2-1711/2021) по кассационной жалобе Памшева Анатолия Андреевича на решение Останкинского районного суда города Москвы от 08 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., объяснения Соломонова А.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение старшего прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей судебные постановления, подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Памшев А.А., обратившись в суд с иском, просил прекратить право пользования Соломонова А.В., Соломонова Р.А., Соломонова А.Р., Соломонова P.P. жилым помещением по адр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5614/2022 по делу 8Г-3417/2022 [88-5614/2022] — судебная практика — Довод