Второй кассационный суд
Постановления № 88-5290/2022 по делу 8Г-3911/2022 [88-5290/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Васев Александр Витальевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Лутохина Р.А. II инстанция – Матлахов А.С., Каткова Г.В. (докладчик), Салтыкова Л.В. Дело №88-5290/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Васева А.В., Зуевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе ФИО10 на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., выслушав объяснения представителя Козловой А.М. по доверенности ФИО9 , настаивавшую на доводах кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : по просроченной ссуде в размере 87 157 рублей 35 копеек; задолженность по процентам в размере 110 890 рублей 16 копеек; неустойку в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 280 рублей 47 копеек. В удовлетворении остальной части отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.