Постановления по делу 8Г-3341/2022 [88-5960/2022]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика ФИО5 – ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ИП ФИО6 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ИП ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор, по которому за ответчиком образовалась непогашенная задолженность. В последствии истец заключил договор уступки права требования (цессии), по которому к нему перешли права требования задолженности с ответчика по кредитному договору. Решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , решение районного суда отменено. По делу принято новое решение, которым иск удовлетворен частично. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления как незаконного и необоснованного, поскольку оно постановлено с нарушением норм процессуального права. Автор жалобы полагает, что истцом был пропущен срок исковой давности для обращен