Второй кассационный суд
Постановления № 88-5994/2022 по делу 8Г-4202/2022 [88-5994/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Меркушова А.С. II инстанция – Семченко А.В., Заскалько О.В. (докладчик), Жолудова Т.В. Дело №88-5994/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0001-02-2021-007005-28 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Бибеевой С.Е., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селянина Евгения Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Дело» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2925/2021) по кассационной жалобе Селянина Евгения Викторовича на решение Бабушкинского районного суда г.
Москвы от 31 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Селянин Е.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Дело», в котором просил взыскать с ответчика невыплаченную в полном объеме премию, а также денежную компенсацию в связи с несвоевременной выплатой премии, в общей сумме 82150 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 234 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в период с 30.05.2017 по 0
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.