Постановления № г-3615/2022 по делу 8Г-3615/2022 [88-5945/2022]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 Дело № г-3615/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО8 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «АЦ НА ЛЕНИНСКОМ» о признании недействительным дополнительного соглашения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3097/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 ,, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АЦ на Ленинском», в котором просила признать недействительным п.4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к заключенному между сторонами договору купли-продажи автомобиля №ДгПрАвт-06/186242 от ДД.ММ.ГГГГ . В обоснования заявленных требований истец указывает на то, что указанные положения договора создают препятствия реализации предусмотренной законом прямой нормы, закрепляющей безусловное право отказаться от исполнения договора, что является недопустимым. Указанное условия представляет собой санкцию за отказ от заключения иных договоров, либо санкцию за реализацию предусмотренного законом права на отказ от заключенного договора. Утверждает, что заключение дополнительного согл