Второй кассационный суд
Постановления № 88-6006/2022 по делу 8Г-4268/2022 [88-6006/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Васев Александр Витальевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Казакова О.А. II инстанция – Боброва Ю.М., Филиппова О.В. (докладчик), Иванова Е.А. Дело №88-6006/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Васева А.В., Зуевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Панавто» к ФИО1 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО9 , настаивавшего на доводах кассационной жалобы, представителя ООО «Панавто» по доверенности ФИО10 , возражавшей против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о взыскании задолженности.
Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Панавто» взыскана задолженность в размере 172 708 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины 4 654 рубля 16 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ответчик просит отменить указанные судебные постановления, как незаконные. Согласно статье 3
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.