Постановления по делу 8Г-3191/2022 [88-6052/2022]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ответчика ФИО5 на решение Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску СНТСН «Барвиха» к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: СНТСН «Барвиха» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке на участке, который расположен на территории СНТСН «Барвиха». Истец осуществляет поддержание объектов инфраструктуры в исправном состоянии. Ответчику выставлялись квитанции на оплату за пользование объектами инфраструктуры, однако оплата ей не осуществлялась, в связи с чем за ней имеется задолженность. Решением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они постановлены с нарушением норм материального и процессуального права. Автор жалобы полагает, что суды не дал