Постановления № г-3223/2021 по делу 8Г-3223/2022 [88-5948/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – М ФИО4 (докладчик), ФИО5 , ФИО6 Дело № г-3223/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО14 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-977/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Суздальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО14 , выслушав ФИО9 , представителя ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО10 , представителя ФИО2 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска что между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В 2013 г. в период брака ими совместно был приобретен автомобиль «Шевроле Кобальт», 2013 года выпуска. Автомобиль был оформлен на имя ФИО1 После расторжения брака летом 2020 г. ответчик без ее согласия продал автомобиль, денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, истцу не передавал. На многочисленные просьбы выплатить ФИО2 компенсацию в размере 1/2 стоимости автомоби