Второй кассационный суд
Постановления № 88-6017/2022 по делу 8Г-4459/2022 [88-6017/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Душкина А.А. II инстанция – Семченко А.В. (докладчик), Дегтерева О.В., Лобова Л.В. Дело №88-6017/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0018-01-2019-011995-83 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Бибеевой С.Е., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колтаковой Ирины Михайловны к товариществу собственников недвижимости «Пырьева 11-а» о признании приказа незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, по встречному иску товарищества собственников недвижимости «Пырьева, 11-а» к Колтаковой Ирине Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-691/2020) по кассационной жалобе Колтаковой Ирины Михайловны на решение Никулинского районного суда г.
Москвы от 12 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Колтаковой Ирины Михайловны и ее представителя Енина С.А., поддержавших доводы жалобы, представителя товарищества собственников недвижимости «Пырьева 11-а», возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.