← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2323/2022 [88-4246/2022]

Дело 8Г-2323/2022 [88-4246/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 17.03.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО5 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 (до смены фамилии - Глебушев) о взыскании задолженности по кредитному договору ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда <адрес> от 19.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , у с т а н о в и л а: АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № KD26042000034614 в сумме 154 995 рублей 59 копеек, судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 299 рублей 91 копейка.

Исковые требования мотивированы тем, что между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее также - ОАО «УБРиР») и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № KD26042000034614, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 220 769 рублей 23 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 34 % годовых. Впоследствии ПАО «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-банк» право требования задолженности по указанному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 154 995 рублей 59 копеек. Решением Кировского районного суда <адрес>

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2323/2022 [88-4246/2022] — судебная практика — Довод