Постановления по делу 8Г-2417/2022 [88-4258/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 17.03.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО5 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ФИО1 к ФИО6 о признании договора займа незаключенным по основанию его безденежности ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 , поданной представителем ФИО4 , на решение Сасовского районного суда <адрес> от 26.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 550 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 246 руб. 93 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 511 руб. 00 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдала ФИО6 расписку, которой обязалась возвратить взятые в долг у истца денежные средства в размере 3 550 000 руб. Срок погашения долга по расписке истек ДД.ММ.ГГГГ . Обязательство по возврату суммы долга в указанный срок ответчиком не исполнено. Факт получения денег по договору займа подтверждается свидетелями. На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответила. Ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО6 с требованием о признании